Блог

Jun 18, 2023

Последствия дела против ICWA: Переключение кода: NPR

БА ПАРКЕР, ВЕДУЩИЙ: Внимание! В этом выпуске есть выражения, которые могут быть не для

БА ПАРКЕР, ВЕДУЩИЙ:

Внимание! В этом выпуске есть формулировки, которые могут подойти не всем, так что будьте внимательны. Будет некоторая ругань.

Вы слушаете CODE SWITCH. Я Б.А. Паркер. Теперь Верховный суд США обычно начинает выносить решения в мае и июне. В этом году одним из дел, которые они рассматривают, является конституционность ICWA или Закона об охране детей в Индии. Итак, когда решение уже приближалось, я начал слушать подкаст под названием «Эта земля» о последствиях для коренных народов, если ICWA будет закрыта. Его ведет Ребекка Нэгл. Она журналистка из Оклахомы и гражданка народа чероки.

Приятно познакомиться.

РЕБЕККА НЭГЛ: О да. (говорят не на английском языке). Привет. Меня зовут Ребекка Нэгл. Я гражданин нации чероки. Я живу в Талекуа, штат Оклахома, и я из Джоплина, штат Миссури.

ПАРКЕР: Я хотел поговорить с Ребеккой об истории ICWA, чтобы лучше понять, как дело о правах белых приемных родителей может, как она объясняет в подкасте, подорвать суверенитет коренных народов.

Итак, вы ведете подкаст «Эта земля», а второй сезон посвящен Закону об охране детей в Индии, или ICWA. Можете ли вы объяснить, что такое ICWA для нас?

НЭГЛ: Да, абсолютно. Итак, Конгресс принял Закон о защите детей индейцев в 1978 году, и это произошло после того, как большое общенациональное исследование показало, что около трети детей коренных народов были оторваны от своих семей и своих племен.

ПАРКЕР: Ого.

НЭГЛ: Итак, произошло несколько вещей. Существовала федеральная программа, в рамках которой федеральное правительство буквально давало Американской лиге защиты детей деньги на то, чтобы она забирала детей коренных народов из домов коренных жителей и помещала их в дома белых, с очень расистским мнением, что им там лучше. И еще одна вещь, которая происходила в большем количестве, это то, что государственные работники службы защиты детей забирали детей коренных жителей из семей коренных народов по самым разным причинам, которые на самом деле не имели ничего общего с жестоким обращением или пренебрежением. Таким образом, они брали детей, потому что их воспитывали бабушка и дедушка, а не биологический родитель. Они брали детей, потому что семьи боролись с бедностью.

(ЗВУКОВЫЙ КАЙТ ПОДКАСТА «ЭТА ЗЕМЛЯ»)

СЭНДИ УАЙТ ХОУК: Я слышал, как люди говорили: да, у нас дома была тренировка: если по подъездной дорожке проезжает машина, мы знали, что это будет кто-то из правительства, социальный работник или кто-то еще. Я помню, как один из моих дядей сказал, что он помнит тот день, когда социальный работник пришел и забрал меня - выехал на подъездную дорожку, и я ковылял вокруг, а они все сидели вокруг дома, насколько я знаю. Мне так сказали. И она просто вышла из машины, подхватила меня и посадила в машину.

НЭГЛ: Когда были показания Конгресса, вы знаете, местные родители говорили о том, что они пошли в магазин за продуктами и вернулись домой, а их дети пропали.

(ЗВУКОВЫЙ КАЙТ ПОДКАСТА «ЭТА ЗЕМЛЯ»)

БЕЛЫЙ ЯСОК: Знаешь, я помню, как мне сказали, ну, мы забрали тебя из резервации, чтобы у тебя был шанс, понимаешь? Шанс на что? Нам не дано ничего, чтобы справиться с крупными микро- и макроагрессиями, которые происходят ежедневно. Большинство белых семей по сей день как сумасшедшие минимизируют расизм. Итак, вы эмоционально изолированы до, знаете ли, перегрузки, поэтому среди приемных детей так высок уровень самоубийств и наркозависимости.

НЭГЛ: И поэтому Конгресс принял ICWA в ответ на эту проблему в 1978 году, чтобы предотвратить разделение семей в общинах коренных народов.

ПАРКЕР: В подкасте вы объяснили, что ICWA устанавливает предпочтения по размещению детей коренных народов, если они не могут быть со своими биологическими родителями. На первом месте будут члены семьи ребенка, затем члены своего племени, а затем другие дома коренных жителей. И это должно было произойти с 1978 года. Но теперь конституционность ICWA обсуждается в Верховном суде. Можете ли вы рассказать нам о деле, которое находится на рассмотрении судей?